6月18日，潇湘晨报记者从原告代理讼师处获悉Android通用版，梁静茹上海演唱会“柱子票”维权案将于本月20日宣判。

此前于2023年5月，有不雅众投诉在梁静茹上海演唱会花1299元买到“柱子票”，视野被遮，花费体验大受影响。与主理方屡次相似未果后，9名不雅众将背后主理方“上海魔方泛文化演艺有限公司”告状至法院。

同庚11月15日，该案在上海市闵行区东说念主民法院梅陇第九法庭开庭审理，但未当庭宣判。

其中又名不雅众李女士告诉潇湘晨报记者，从客岁5月投诉到当前，依然由去了一年期间，“咱们诉至法院是但愿主理方玩忽从花费者角度启程考虑问题，（在靠近问题时）建议带有衷心的照看决议。”

6月18日，记者就此案行将宣判一事致电主理方，未得到正面回复。

9名演唱会不雅众将主理方诉至法院，此前协商相似6个月未果

李女士向记者先容，她在客岁5月购买了两张梁静茹上海演唱会的门票，单张价值1299元。但到上演今日，抵达场馆后她才看到，从座位望向舞台中心，视野险些被缔造在场区四周的铁柱子庇荫尽。即便与主理方相似，问题也没得到照看……她在网罗发文吐槽后发现，同场演唱会，许多花费者际遇了和她一样的情况。

记者从现场图片和视频贵寓中看到Android通用版，今日演唱会的现场舞台设立的是“四面台”，舞台处于场馆正中间，四周不错坐满不雅众。有贵寓先容，比拟“三面台”，“四面台”一方面不错加多不雅众席容量，另一方面简单每个角度的不雅众“无死角”不雅看上演，关联词在梁静茹上海演唱会这场，四周架起了“大柱子”，形成不少不雅众的视野被庇荫。

据李女士统计，该场演唱会买到“柱子票”的不雅世东说念主数，累计达到300东说念主把握。有花费者暗意：“只可听，不可看，算什么演唱会？”

从发文投诉于今依然由去了一年多期间。另又名不雅众江先生告诉记者，本事他们也思过通过相似来照看问题。客岁5月，当事情在互联网登上热搜后，当地消保委齐依然介入。但一番相似团结下，主理方上海魔方泛文化演艺有限公司并未给出令不雅众欣然的补偿决议，只建议给少数“柱子票”不雅众200元京东情意卡……

长达6个月的协商未果后，9名上海腹地的购票不雅众行动代表，一同将主理方“上海魔方泛文化演艺有限公司”，诉至法院。

此案于客岁11月15日一审开庭，存在两个方面的争议问题

2023年11月15日，梁静茹上海演唱会“柱子票”维权案在上海市闵行区东说念主民法院梅陇法庭一审开庭。潇湘晨报记者从多方了解到，就该场演唱会出现“柱子票”一事，不雅众和主理方各自进行了不雅点陈说，主要存在以下两个方面的争议。

争议一：是否应该提前见知不雅众“柱子票”信息？

据红星新闻报说念，拿告状讼的又名不雅众向记者出示了“柱子票”视野像片，像片浮现，视野正中间是一个镂空的柱子，恍惚可见镂空中的歌手，但购票页面并未标注柱子票请示信息。

不雅众方面以为，主理方未在购票前请示“柱子票”座位过错信息，存在左券诈骗，条件补偿。

对此，主理方以为，不可将不雅众应当意想而未碰见到的情况改悔于主理方。

争议二：主理方在问题出现后的照看姿首是否合理？

庭审本事有4名不雅众暗意，我方在演唱会本事试图反馈，但被保安拆开，且未能找到其他责任主说念主员。

另有不雅众暗意，我方入场时便发现柱子可能庇荫视野，试图反馈时被保安制止，演唱会开场后，我方无法隐忍，半途离场反应，又名责任主说念主员称不错退款，另又名责任主说念主员劝我方不毫不雅看，并称后续将有主理方责任主说念主员电话相似，但一直未接到相似电话。

主理方代理讼师则称，在完好意思不雅看了上演、享受结束所有的上演处事，案涉的左券即延迟好意思满。“在过后支吾这些投诉的时候，其实（主理方）是莫得智力去一个个地甄别到底符不相宜现场他们（不雅众）所称的情况。”

记者获悉，针对此案，原告不雅众一方的诉求是，但愿主理方玩忽返还返还演唱会门票原价、支付门票原价3倍的刑事职守性补偿金等。

其中又名不雅众告诉记者：“憨厚说，咱们并不把‘一赔三’行动咱们确凿诉求，而是思要主理方一个具有衷心的作风，但愿他们玩忽确凿怜爱花费者的诉求。”

潇湘晨报记者 孙庆云Android通用版